Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Beitrag drucken

Messungen statt Vermutungen

Brücke zwischen Fertigung und Management

„Was man nicht messen kann, kann man auch nicht verbessern.“ Als der 1824 geborene Physiker Sir William Thomson, besser bekannt als Lord Kelvin, dies formulierte, wurde in der Produktion weit weniger gemessen als heute. Ähnlich rückständig könnten die Analyse der vergangenen 30 Jahre wirken, wenn eine Smart Factory der Maßstab ist. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg und kaum ein Unternehmen kommt um die laufende Integration von Produktionsdaten herum. Umso vielversprechender ist der Ansatz, Maschinendaten mit Informationen aus dem ERP-System in Verbindung zu bringen, um die Produktionssteuerung immer wieder zu verbessern.

Messen statt vermuten - Schaubild zu OEE

Bild: Infor (Deutschland) GmbH

An Indikatoren und Philosophien zur Optimierung der Produktion mangelt es nicht. Damit Methoden wie die kontinuierliche Verbesserung und Indikatoren wie die Overall Equipment Effectiveness (OEE) den gewünschten Erfolg liefern, müssen die Ausgangsdaten allerdings von hoher Qualität sein. Nur wenn Unternehmen den Zugriff auf ausreichend relevante Informationen haben, lassen sich Verbesserungsanätze genau erkennen. Doch hier gibt es oft Nachholbedarf. Noch immer werden in zahlreichen Unternehmen sehr viele Daten von Hand bearbeitet: Der Arbeiter an der Maschine erfasst Zahlen und Fakten rund um seine Arbeit auf dem Papier – Übertragungsfehler und Fehlinterpretationen inklusive. Die so gewonnenen Daten werden anschließend mithilfe von Software wie Microsoft Excel und Powerpoint weiter konsolidiert, aufbereitet und den Managementebenen vorgelegt.

Unklar trotz Analyse

Unternehmen, die auf diese Art der manuellen Datenerfassung setzen, fischen mit Blick auf wichtige Fragen häufig im Trüben. So gibt es bei genauerer Analyse oft große Differenzen zwischen der geplanten und der tatsächlichen Rüstzeit, ohne dass die Daten dafür eine Erklärung liefern. Auch bei den Durchlaufzeiten liegen Wunsch und Wirklichkeit häufig weit auseinander. In der Folge klafft zwischen dem geplanten Output und der tatsächlichen Produktion eine Lücke. Liefern Analysen nur Momentaufnahmen der Produktion, bleibt Optimierungspotenzial gerne verborgen. Auch ein auf dieser Grundlage erstellter Kennzahlensatz etwa zur Overall Equipment Effectiveness (OEE) gibt die Wirklichkeit nur verzerrt wieder. Viele Unternehmen versuchen darum, die Daten ihres ERP-Systems für Analysen zu nutzen. Diese bilden jedoch nur unzureichend ab, was genau mit den Maschinen in der Fertigung passiert. Um aus den dort gelagerten Informationen einen Mehrwert zu bekommen, müssen Unternehmen deshalb ERP-Daten mit Maschinendaten – etwa aus Speicherprogrammierbaren Steuerungen (SPS) – sinnvoll kombinieren. So lassen sich etwa Faktoren wie die geplante und die tatsächliche Performance effektiver gegenüberstellen – ein klassisches Element des Shop-Floor-Managements.

Basis für Lean Management

Mit diesem Schritt leiten Unternehmen den Wechsel ein von der Beobachtung einzelner Faktoren hin zu einer kontinuierlichen Verbesserung von Prozessen auf Basis von zuverlässigen, automatischen und objektiven Performance-Analysen. Das ist ein Grundgedanke von Lean Management. Um dies umzusetzen, benötigen Unternehmen ganzheitlich arbeitende Shop-Floor-Management-Technologie. Ein Manufacuturing-Execution-System sollte die Daten der einzelnen Maschinen mit denen des ERP-Systems zusammenbringen.

Über Werke hinweg vergleichen

Idealerweise bekommt das Führungsteam bei einer solchen Lösung über ein Dashboard Einblicke in die OEE-Entwicklung und kann diesen Indikator beispielsweise zwischen verschiedenen Produktionsstandorten vergleichen. Da Präsentationen über Webinterface oft problemlos möglich sind, lassen sich die Informationen auch von Smartphone oder Tablet aus abrufen. Produktionsleiter wiederum können im Rahmen eines Drilldowns von der Gesamtanlage bis hin zur einzelnen Maschine erkennen, wo Verbesserungspotenzial besteht. Durch eine Abbildung der Fertigungsumgebung im System simulieren sie den Durchgang und verfolgen die Produkthistorie von Schritt zu Schritt durch das Werk. Auch die Arbeiter an den einzelnen Maschinen bekommen mit Hilfe eines solchen MES einen genauen Überblick über Faktoren wie die Soll- und Ist-Produktion. Im Rahmen von Meetings zur kontinuierlichen Produktverbesserung können die einzelnen Bereiche dann Punkte wie Unterbrechungen und Downtime, den Produktionsfluss, Qualitätsfragen, die Auslastung, Logistikprozesse, Arbeitsschritte und Produktivität diskutieren und Verbesserungsschritte erarbeiten. Solche Lösungen können auch Vorhersagen im Sinn von Predictive Maintenance unterstützen.

Mehrwert durch Kooperation

Unternehmen, die ihre Maschinendaten bereits mit der ERP-Welt verknüpft haben, berichten davon, ihren OEE schon kurz nach der Einführung der Lösung signifikant verbessert haben zu können. Wie bei Projekten aus dem Bereich ‚Kontinuierliche Verbesserung‘ üblich, kommt es auch hier darauf an, dass das Management das Thema forciert und die betroffenen Arbeiter und Angestellten mit ins Boot holt. Im Gegenzug kann die Kommunikation über Probleme und Verbesserungsmöglichkeiten in der Produktion auf einer viel sachlicheren und faktenbasierten Ebene geführt werden. Auch das ist ein wichtiger Faktor, wenn es darum geht, das volle Potenzial von Mensch und Maschine auszuschöpfen.


Matthias Sartor ist Senior Director Solution Consulting DACH bei Infor.


Das könnte Sie auch interessieren:

Teubert Maschinenbau entwickelt, konstruiert und baut Maschinen zur Verarbeitung von Partikelschäumen und faserverstärkten Thermoplasten. Seit 2017 setzt Teubert auf das ERP-System AMS.ERP. Die Lösung ist auf die besonderen Ansprüche der Losgröße 1+ zugeschnitten und sorgt für transparente Prozesse.‣ weiterlesen

Eine als Netzwerktreiber getarnte Schadesoftware ermöglicht Hackern die Manipulation des Datenverkehrs. Dabei trägt die Schadsoftware ein gültiges Microsoft-Zertifikat.‣ weiterlesen

PTC hat die achte Version der CAD-Software Creo vorgestellt. Zu den Neuerungen zählen Updates in Bereichen wie Bohrungen, Kabel- und Rohrnetzen, Blechbearbeitung und Rendering.‣ weiterlesen

Lange war die Unternehmensgruppe Corestruc auf papierbasierte Verwaltungsprozesse angewiesen. Aufgaben wie das Controlling waren sehr mühsam und Rechnungen wurden teils erst nach vier Wochen bearbeitet. Die Einführung eines Dokumentenmanagementsystems (DMS) konnte viele dieser Abläufe deutlich beschleunigen.‣ weiterlesen

Produzierende Unternehmen könnten künftig die Analyse-Funktionen ihrer Fertigungssoftware etwa dazu nutzen, Ausschuss und Arbeitsplatzstörungen vorherzusagen, um dies mit den passenden Gegenmaßnahmen zu verhindern. Ein solches KI-getriebenes Predictive-Analytics-System wird gerade in einem praxisnahen Forschungsprojekt weiterentwickelt.‣ weiterlesen

Ein Forschungsteam vom Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung IPA hat ein Monitoringsystem für den niederschwelligen Einstieg in die digitale Produktion entwickelt. Damit können alten Bestandsmaschinen Daten entlockt werden. IT-Fachkenntnisse und Prozesswissen sind dafür nicht nötig.‣ weiterlesen

Jan-Dirk Henrich wird ab September als CFO und COO zum Führungsteam des Datenbank-Spezialisten Exasol gehören. Er tritt die Nachfolge von Michael Konrad an.‣ weiterlesen

Der MES-Hersteller GFOS mbH hat seine ergänzende App grundlegend überarbeitet, um Unternehmen besser bei den aktuellen Herausforderungen in Bezug auf Mobilität und Flexibilität zu unterstützen.‣ weiterlesen

Mehr als 3.700 SAP-Anwenderunternehmen vertritt die DSAG. Viele davon haben ihre Produktionsprozesse bereits digitalisiert. Doch es gibt nach wie vor Hürden - seitens der Anwender und SAP. Welche dies sind und wie sie sich überwinden lassen, beschreibt Michael Moser, Fachvorstand Produktion und Supply Chain Management bei die DSAG.‣ weiterlesen

Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige