Mit Penetrationstests die Angriffsfläche reduzieren
„Mehr Raum für Sicherheit!“
Mit einem Penetrationstest können Unternehmen ihr IT-Sicherheitsniveau überprüfen lassen, um mögliche Angriffsfläche für Hacker zu identifizieren und zu beseitigen. Die SySS GmbH bietet solche Prüfungen für Unternehmen aller Größen und Branchen an. Geschäftsführer Sebastian Schreiber spricht im Interview über Hacker, Bedrohungen und Sicherheitslücken.
Im Bild: Sebastian Schreiber. Bild: SySS GmbH
Sebastian Schreiber: Wie man den Medien entnehmen kann, kommt es andauernd zu Hacking-Vorfällen. Doch das ist nur die Spitze des Eisbergs: Entsprechende Vorkommnisse werden meist verschwiegen. Oft weiß das betroffene Unternehmen nicht einmal selbst, dass Systeme gehackt und Daten zu Wettbewerbern geschickt werden. Dieser Trend wird sich weiter verstärken, da IT zunehmend allgegenwärtig wird – auch im eigentlichen Produktionsbetrieb. Das vielzitierteStichwort ‚Industrie 4.0‘ wird hier praktisch zur ‚Cyber-Bedrohung 4.0‘.
Schreiber: Der IT-Security und der IT-Qualität muss mehr Raum zugestanden werden. Einige Unternehmen haben hier einen enormen Nachholbedarf.
Schreiber: Hier gibt es die verschiedensten Täter-Modelle. Am einen Ende des Spetrums befinden sich Personen, die einfach Freude am Hacking haben, aber keinen Schaden anrichten wollen. Am anderen Ende stehen staatliche Profihacker, die Cyber-Angriffe zur Industriespionage, zur Sabotage oder gar als Kriegswaffe nutzen. Die neunte Ausgabe von Rockwell Automations „State of Smart Manufacturing“ Report liefert Einblicke in Trends und Herausforderungen für Hersteller. Dazu wurden über 1.500 Fertigungsunternehmen befragt, knapp 100 der befragten Unternehmen kommen aus Deutschland. ‣ weiterlesen
KI in Fertigungsbranche vorn
Schreiber: Ich habe über 70 Mitarbeiter und wir können ohne zeitlichen Vorlauf zuschlagen. In der Regel werden die Prüfungen vorab genau spezifiziert. Tätermodell, Angriffsursprung, Angriffsziel und Angriffsmittel werden definiert. Natürlich werden Maßnahmen zur Risikominimierung ergriffen. Hierzu gehört eine genaue Definition des Vorgehens. Teilweise werden nur TestSysteme untersucht, teilweise weicht man auf Tagesrandzeiten oder das Wochenende aus – oder verzichtet auf besonders gefahrengeneigte Untersuchungen. In der produzierenden Industrie ist das ein besonders heikler Punkt, denn jede Minute Maschinenzeit, die wegen eines Tests verloren geht, ist bares Geld. Trotzdem sollten gerade Industrieunternehmen vor diesen Kosten nicht zurückschrecken und stattdessen mit einer exakten Vorplanung entsprechend effiziente Testszenarien durchführen.
Schreiber: Tests von innen sind absolut sinnvoll. Schließlich können Mitarbeiter-PCs oder im extremen Fall sogar moderne, ans Internet angeschlossene CNC-Maschinen auch von Hackern infiziert und ferngesteuert werden.
Schreiber: Ähnlich wie realistische Täter suchen auch wir zunächst die Low Hanging Fruits. Wir nutzen Schwachstellen im Active Directory aus, identifizieren ungesicherte Wartungszugänge und nichtgepatchte Software.
Schreiber: Zeitweise verfügen wir über sehr sensible Informationen wie zum Beispiel einen aktuellen Angriffspfad auf die IT-Systeme eines ganzen Produktionsstandorts. Solche Daten werden bei uns absolut vertraulich behandelt. Hierzu gehört eine eigene, sichere IT-Landschaft, zuverlässige Mitarbeiter sowie ein besonders geschütztes Bürogebäude. In aller Regel beheben unsere Kunden die konkreten Findings sehr schnell, sodass das Schadpotenzial der uns zur Verfügung stehenden Daten nur eine kurze Zeit lang wirklich groß ist.
Schreiber: Je nach Projektgröße kann ein Projekt zwischen zwei und 40 Tagen in Anspruch nehmen. Hierzu kommen zwei bis drei Tage für die Qualitätssicherung des Abschlussberichts im SySS-eignen Lektorat. Wenn gewünscht, können wir das erforderliche Zeitfenster raffen, indem wir zum Beispiel sechs Mitarbeiter parallel arbeiten lassen und alle zwei Tage telefonisch berichten.
Schreiber: Indem man ein gutes naturwissenschaftliches Studium – Informatik, Mathematik oder Physik – absolviert und sich bei der SySS GmbH bewirbt. Neue Mitarbeiter durchlaufen im ersten halben Jahr ein spannendes Einarbeitungsprogramm bei dem sie sechs verschiedene Schulungen besuchen und in laufenden Projekten das Pentesting erlernen.
Schreiber: Social Engineering schließt die Techniken der Lüge und des Betrugs ein. Wer derartige Tests durchführt oder beauftragt, wird daher zum Lügner und Betrüger. Dieses Kleid wollen sich die meisten unserer Kunden nicht anziehen. Es mag sicherlich Rechtfertigungen dafür geben, die eigenen Mitarbeiter zu belügen. In aller Regel ergeben Social Engineering-Prüfungen jedoch keine neuen Erkenntnisse und richten mehr Schaden an als sie Nutzen bringen. Bereits im Jahr 2008 haben wir uns einen eigenen Ethik-Katalog auferlegt, in dem wir auch den Respekt vor dem Menschen verankert haben.
Schreiber: Diese Grenzen haben wir in unserem genannten Ethik-Katalog beschrieben: Zunächst einmal halten wir uns streng an die Gesetzeslage. Scheinbare Rechtfertigungen, hier anders zu verfahren, lehnen wir ab. Ein Graubereich, mit dem wir uns schwer tun, ist der Ankauf sogenannter Exploits oder Exploit-Sammlungen. Diese kaufen wir tatsächlich ein, um hochwertige Penetrationstests durchzuführen. Uns ist klar, dass wir hierdurch den Exploit-Handel befeuern. Rechtlich legale, aber ethisch zweifelhafte Projekte lehnen wir ab. Lieber verlieren wir Umsätze als unsere Integrität. Die Praxis hat gezeigt, dass es uns kein Kunde verübelt hat, wenn wir zweifelhafte Anfragen abgelehnt haben.
